Форум » ПЕКИНЕС - СОБАКА ОЧАРОВАНИЕ! » СТАНДАРТ ПЕКИНЕСА » Ответить
СТАНДАРТ ПЕКИНЕСА
Administrator: Выражаем глубокую благодарность Ольге Адольфовне Грачевой, за перевод действующего стандарта породы Пекинес. Первоисточник http://www.fci.be/ Русскоязычная версия: форум АНО МКК "Гран-При"
Administrator: Onna пишет: С таким подходом действительно не удивительно полное отчуждение заводчиков от реальной жизни. именно сталкиваясь с реальностью и не хочется отдавать своих щенков кому не поподя (ПЕЛЬМЕНИ В МИСКЕ - это далеко не самое худшее, что может ожидать Вашего щенка) Onna пишет: Разведение высокопородных правильных собак становится делом жизни, только никому кроме "своих" это не нужно. посвятив этому делу всю свою жизнь (или почти всю) Вы бы поняли о чем здесь пишут, каждый щенок становится частицей тебя самого, он как ТВОЙ РОДНОЙ ребенок и мне например совсем не без разницы где , с кем и в каких услоиях будет жить в дальнейшем мой щенок. Onna пишет: просто покупателям щенков в семью. "просто покупателям" никогда, никто и не предложит такого щенка, своих детей отдают только в НАДЕЖНЫЕ руки, видимо Вы по крайней мере пока - очень далеки от этого Onna пишет: Это просто оказывается пустое дорогое хобби это не "хобби", так как это слово обозначает увлечение (возможно мимолетное), из Вашего заключения следует, что все кто занимается всерьез РАЗВЕДЕНИЕМ, а не РАЗМНОЖЕНИЕМ собак и кто сам определяет кому продать, а кому нет своих щенков, "тот тратит время зря..." моё глубокое убеждение, что не будь таких людей, у нас и само понятие "порода" давно бы утратило свой смысл, так как исходя из Ваших слов - целью должно быть только священное пожелание клиента и веяние сегодняшней моды, просто ужас то, что Вы пишите!
Нотя: Тема о стандарте, мягко перетекла в тему о продаже. Замечательно
Нотя: Onna Скажите, считаете ли Вы представленную собаку пекинесом? Если да, какие породные признаки в ней видите?
Administrator: Onna пишет: Решили что несколько пометов в год им не повредит и все тебе разведение. Для нерастопыренных прекрасно хватает действительно и всё тебе РАЗВЕДЕНИЕ, чего долго мучаться, а "нерастопыренных" кругом пруд пруди, только они не "растопыриваются" при покупке, а потом ещё кучу претензий предъявят и на выставки захотят и рожать не откажутся Onna пишет: В Америке нет актировки, оформление пометов по почте или компьютеру, поэтому вполне хватает зарегистрированных собак с родословными, которые совсем не пройдут по выставкам. Это нормально. и что тут нормального, как можно по компьютеру отактировать щенков? Вот оттуда наверно и стандарт в котором допускается всё, а раз можно всё, то конечно можно и по компьютеру, чего на щенков глядеть Onna пишет: основа же как раз клиент и естьOnna пишет: Без него разведение любых собак смысла вообще не имеет. есть ещё для некоторых людей и другая цель, кроме продажи, но это явно не для Вас - слово СЕЛЕКЦИЯ Вам знакомо? Производство неодушевленных предметов обязано УЧИТЫВАТЬ спрос и даже обязано ориентироваться на запросы потребителя, для повышения уровня продаж, следуя этой статистики производители и выясняют, что в этом году модно и естественно будет пользоваться спросом, а что не очень но разведение породистых животных это СОВСЕМ ДРУГОЕ и продажа щенков здесь если не на последнем месте, то уж не на первом это совершенно точно
Administrator: Нотя пишет: Тема о стандарте, мягко перетекла в тему о продаже. Замечательно дело не в продажах, а именно в РАЗВЕДЕНИИ, в том что оказывается надо собак разводить на ПОТРЕБУ КЛИЕНТУ, а так все оказывается теряет весь смысл - век живи, век учись ... и чего годами биться, оказывается все просто - единственно надо уточнить, что уважаемый КЛИЕНТ желает сегодня...
monomah: Абсолютно согласна с Нотей по поводу неуместности подобных рыночных откровений в теме, да и не только в теме. Следуя этой рыночной логике, теперь следует обсудить, как "надо суетиться под клиентом"? Прошу простить меня за эту резкость, но единственный "сухой остаток" - естественное чувство брезгливости. И категорическое нежелание находиться рядом с подобными "апологетами рынка" даже в виртуальном пространстве. Потому что от них тошнит совсем не виртуально.
F&N: о чём спор...
Administrator: Onna с Вами говорить бесполезно, Вы никого не слышите и делаете вид, что не понимаете о чем идет речь, а если действительно не понимаете, то это тяжёлый случай... По поводу селекции - её цель, это отбор из поколения в поколение, то есть долгие годы - самых лучших племенных животных и закрепление тех гено и фено-типов, которым отдает предпочтение тот или иной специалист, и где как не на выставке можно эту работу посмотреть, показать и сравнить... Onna пишет: Продажа это объективный показатель у Вас все сводится только к ПРОДАЖЕ научитесь же читать
Нотя: Onna Чесслово, не могу уловить то, что Вы хотите донести. Если я хочу розу, то не надо мне подсовывать кактус, кивая на то, что он тоже с шипами. Если я люблю пекинеса, то это должен быть именно пекинес, а не сине-зеленый крокодильчик.
Onna: Нотя пишет: Если я люблю пекинеса, то это должен быть именно пекинес, а не сине-зеленый крокодильчик. Все правильно, именно пушистый, курносый клубочек. А не колючая, голая зубастая ящерица. :) Administrator пишет: По поводу селекции - её цель, это отбор из поколения в поколение, то есть долгие годы - самых лучших племенных животных и закрепление тех гено и фено-типов, которым отдает предпочтение тот или иной специалист и это правильно и возвращает к теме о стандарте. Потому что фенотип и генотип породы видоизменяется вместе со специалистами и с временем. Поэтому мне казалось, что как раз в ветке про стандарты наиболее важен вопрос зачем и почему. Почему именно такой длины шерсть- в старых стандартах упоминалась и другая, почему тот цвет и не другой, зачем...Читая разговоры в этой теме я заметила, что существующий стандарт утрируется почти до абсурда желанием соответствовать не собственно тому, что нужно от такой собаки, а эстетическому ощущению определенного поколения специалистов, что привело к вопросу кому нужна именно такая собака, именно такой пекинес как Чуча? Опять же получается, что объективного критерия нет, потому что критерий покупаемости вызывает оскорбленные чувства, а предположение что многие варианты вполне подходят как друг семье (вполне любящей и в состоянии оплатить все что нужно) посчитались унизительными. Для меня разговор о стандарте предполагает начало с вопроса чего мы хотим и для кого. Пока выясняется, что реально единтсвенными потребителями высокопородных щенков являются их производители и редкие фанаты, поэтому никто этими вопросами не заморачивается. А выставочные пекинесы начинают все больше напомнать швабру с маааленьким личиком, а не гордого маленького льва. Вот фотография собаки которая больше напоминает стандарт, чем Чуча(конечно на мой взгляд): вот Чуча для сравнения:
F&N: Так вооот в чем дело, Чуча Вам спокойно жить мешает!?
Onna: F&N пишет: Так вооот в чем дело, Чуча Вам спокойно жить мешает!? Нет, никак не мешает. О нем просто чаще всего упоминается. И все знают как он выглядит.
F&N: Вы считаете, что у верхнего пекинеса все в порядке, к примеру, с заполненностью морды?!
monomah: Теперь будем на полном серьезе говорить о собаках , "напоминающих стандарт" и отвечающих "критерию покупаемости" по версии кого-то с нездоровым восприятием породы и стадарта? Вношу предложение- просить администрацию сайта создать новую рубрику типа "за рыночным прилавком-советы профессинального торговца" и вынести туда весь этот торгово-покупательский бред, чтобы не подменять им серьезный разговор о стадарте породы.
ирэн: Полностью поддерживаю. Onna,такое чувство,что вам поговорить не с кем.
Onna: monomah пишет: Теперь будем на полном серьезе говорить о собаках , "напоминающих стандарт" и отвечающих "критерию покупаемости" по версии кого-то с нездоровым восприятием породы и стадарта? Давайте приведем стандарт:"Голова. Массивная голова с широким и плоским лбом, не должна быть круглой, яблоко подобной. Вся лицевая часть головы совершенно плоская." Покажите массивную голову у Чучи? "Уши. Висячие, средней величины, сердцевидной формы, не слишком высоко, но и не слишком низко поставлены, держатся слегка вперед и плоско прилегают к голове (развевающиеся уши порочны). " Где у Чучи уши? :) UK стандарт: "Length and volume of coat should not obscure the shapeliness of body.Длинна и объем шерсти не должны закрывать форму тела" За Чучиной шерстью тела и вовсе не видно. UK стандарт:"Characteristics Leonine in appearance with alert and intelligent expression. Выглядит как лев с внимательным и умным выражением" Уж как кто Чуча не выглядит никак, это как лев. Действительно если вдаваться в детали то наверно с вашей точки зрения наполненность малюсенькой морды важнее того, что эта самая морда меньше хвоста :) А вообще конечно. Поскольку у меня нездоровое восприятие, меня можно игнорировать. Единомышленники уже все равно с вами согласны.
ирэн: Onna ,все-таки вам мешает жить не просто хорошая, а отличная собака. В чем дело- вам тоже как Елене 48 отказали продать щенка!
hin: Позвольте и мне вступить в вашу милую и продуктивную беседу, уважаемые заводчики и владельцы пекинесов. Пекинесов у меня нет и никогда не было, я являюсь счастливым владельцем японских хинов, но от этого суть вопроса Onna для меня не поменялась. Onna пишет: Действительно, всю жизнь работала, а тут вылезла я и посмела спросить зачем и для кого? Безусловно понятия рынка и клиента в вашем обществе произносить не прилично. Onna , вы же не будете отрицать пользу селекции в промышленном животноводстве? Говядину едите? Свинину, курятину? Или овощи-фрукты, наконец? Вы же не можете думать серьезно, что это все вырастает-произрастает само по себе? Простым собирательством и охотой Человек не живет уже много-много веков. Так и собаки. Они с незапамятных времен (т.е. ВСЕГДА) жили рядом с Человеком. Как только на нашей планете появился Человек, так в пару к нему появились и Собаки (это был симбиоз - у Человека орудия охоты, у Собаки быстрые ноги и хорошие зубы, Собака догнала и задержала "еду", Человек убил, съел, объедки оставил Собаке). Постепенно (с растяжкой в тысячелетия) общество начало делиться на тех, кто работал, и тех, кто пожинал труды работающих, посему последним заняться было особо нечем. Именно для них энтузиастами-работягами были выведены(!!!) ОТБОРОМ (!!!) и инбридингом (!) мини-собаки, чтобы "наниматели" занимались наслаждением обладания КРАСИВЫМИ МАЛЕНЬКИМИ собаками и не зудели. (Это я вкратце, своими словами). Теперь предположим, что в 21 веке те же энтузиасты, но теперь уже породники (т.к. на каждом континенте, да и в каждой отдельной местности все-таки вывели ТОГДА РАЗНЫХ маленьких собачек), решили наплевать на "дурацкое и ни кому не нужное" описание ИДЕАЛЬНОЙ собаки данной породы, и кинулись работать на потребу дня, т.е. для вас. И вы серьезно после ваших выступлений сможете утверждать, что обладаете СЕНБЕРНАРОМ, НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКОЙ И ПЕКИНЕСОМ???? С чего вы взяли, что ваши собаки именно этих пород?????
monomah: Для личности с нездоровым восприятием не только стандарта, но и действительности, единственно возможным вариантом отслеживать "соответствие" стандарту является вариант "голого" пекинеса, который, как нам выше объяснили, может быть чрезвычайно интересен еще и с точки зрения потребительского спроса. Следующим этапом обсуждения будут , очевидно, уже не собаки, "напоминающие стандарт", а "собаки, не напоминающие стандарт", у которых индекс потребления с точки зрения "особо здравомыслящих", должен быть еще выше. Логично заняться здесь еще и вычислением индекса потребления, официально откомандировав участников форума на рынки по месту их проживания для сбора статистических данных. Дабы потом разработать поправки к стандарту с учетом потребительского спроса. Ввиду данной перспективы опять же предлагаю определить "воплощение торгового здравомыслия" в "специализированное учреждение" по выбору администрации.
Onna: hin пишет: решили наплевать на "дурацкое и ни кому не нужное" описание ИДЕАЛЬНОЙ собаки данной породы, и кинулись работать на потребу дня, т.е. для вас. И вы серьезно после ваших выступлений сможете утверждать, что обладаете СЕНБЕРНАРОМ, НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКОЙ И ПЕКИНЕСОМ???? С чего вы взяли, что ваши собаки именно этих пород????? Собственно я ничего и не утверждаю, очевидно даже их бумаги не гарантируют того, что 5-6 поколений назад у них в предки не втесалась дворняга какая то. Для меня важен более всего характер. Насчет описания идеальной собаки данной породы- его никогда не было от Бога, его всегда формулировали люди от того что у них было и чего им хотелось. И если бы те самые монастыри и императоры не требовали и оплачивали чего хотели, то и пород именно таких бы не было. Смысл в том, что они тогда работали потому что был заказ(император или барон), сейчас породники сами пытаются формировать и описывать этот заказ, проблема в том, что реального заказчика больше нет. Т.е. он есть, но голову не рубит, бешеных денег не платит и по мнению заводчиков является только помехой для их усилий вывести то, что они сами назвали идеалом. Все меняется со временем, собаки не исключение, достаточно посмотреть старые фотографии, они меняются как в результате переписывания стандартов, так и в результате вывода новых более популярных пород. Почему внимание к требованиям современных владельцев собак к своим игрушечным питомцам заслуживает меньше внимания, чем в свое время к требованиям императора понятно, но не обоснованно. Мои выступления и впрямь скоро закончатся, вот выходные пройдут. А над этими темами я думаю лет 20 наверное, и до сих пор считаю что основой для любого селекционирования животного служит потребность в нем, и соответсвенно нет ничего зазорного в том, чтобы и стадарты видоизменялись вместе со временем, они и так меняются, но часто теми кто их пишет, чтобы описать своих собак.
Administrator: Onna пишет: и это правильно и возвращает к теме о стандарте. вот и давайте не отходить от этой темы
Вальс Цветов: Onna Следуя Вашей логике, рассмотрите еще такой аспект: Обыватели имеют возможность видеть тех собак, которых популяризируют и рекламируют заводчики. А далее, все, как в японской поговорке - Людям нужно показать, то, что они должны захотеть.
ELITLINE: Оnnа пишет: " Для меня важен более всего характер '' В стандарте,который мы все-таки будем считать ЗАКОНОМ,строго регламентированы особенности поведения и характера.Малейшие отклонения от стандарта и это уже порок. Как быть с этим? P.S На форуме не приветствуется демонстрация с последующим разбором чужих собак, без разрешения на то владельца данного животного.
Надежда: Onna пишет: Покажите массивную голову у Чучи? Где у Чучи уши? За Чучиной шерстью тела и вовсе не видно. Мадам, какие проблемы? Хотите, чтобы показали ..... приезжайте к нам на Колыму ….. Остальным участникам форума: Как могла - прочитала несколько страниц вашей дискуссии с Onna. Вы такие умные и солидные люди, а вас развели как лохов аж на несколько страниц форума. Завтра Onna нарисует вам квадрат и напишет, что это круг – тоже будете ее убеждать, что она не права? Считает человек, что дворняжки тоже пекинесы – флаг ему в руки. Хочет, чтобы показали Чучу – пускай приезжает в Якутию, я только - за. Есть одна очень хорошая восточная мудрость: если мудрец спорит с дураком, то это уже не мудрец. Применительно к этой теме: не нужно тратить свои силы, время и знания на пустые разговоры с человеком, который этого не оценит и не поймет. ELITLINE пишет: Оnnа пишет .... Как быть с этим? ELITLINE , вы один раз уже шикарно ответили: ELITLINE пишет: Из серии ''Очевидное-невероятное". Американский триллер " Печеночные карлики ". Вот на этом-то и стоило остановиться в дискуссии с Оnnа.
monomah: Надежда Как Вы правы! Но к сожалению, как гласит мудрая мысль Плиния, -"Никто из смертных не бывает всякий час благоразумен".
Onna: Вальс Цветов пишет: Обыватели имеют возможность видеть тех собак, которых популяризируют и рекламируют заводчики. А далее, все, как в японской поговорке - Людям нужно показать, то, что они должны захотеть. Так оно и есть. Надежда пишет: Мадам, какие проблемы? Хотите, чтобы показали ..... приезжайте к нам на Колыму ….. На Колыме по видимому. :) Надежда пишет: цитата: Из серии ''Очевидное-невероятное". Американский триллер " Печеночные карлики ". Вот на этом-то и стоило остановиться в дискуссии с Оnnа. В том то и дело, что раз очевидное, то уже и вероятное. Всем спасибо. Специальное спасибо: monomah Признанный судья-породник (ПЕКИНЕСЫ) Пойду поиграю с моим зелененьким в крапинку. Больше писать не буду. Дышите спокойно.
monomah: Возвращаю "Спасибо" с трепетной надеждой на встречу в ринге с "зелененьким в крапинку" экспонентом.
Надежда: monomah пишет: Возвращаю "Спасибо" с трепетной надеждой на встречу в ринге с "зелененьким в крапинку" экспонентом. Рисковая Вы все-таки женщина.... Не боитесь увидеть КРАСОТИШУ невиданную .... и неслыханную.... по заморскому стандарту слепленную.... "Я его слепила из того что было, ну а то, что было, то и полюбила" (слова из почти что народной песни на кинологическую тематику).
Administrator: Onna пишет: Больше писать не буду. какое счастье ! ХОРОШО что всё когда-нибудь заканчивается!
Нотя: Выдержка из стандарта: Собаки должны смотреться маленькими, но быть на удивление тяжелыми, когда их поднимают. Ольга Адольфовна, как определить золотую середину? Что означает маленькая? Есть ли какое соотношение веса к высоте в холке, ширине/глубине грудной клетки и к формату корпуса? Я понимаю, что собака должна смотреться гармонично, но.... Прошу прощения, видимо играет роль моя любовь к математике.
monomah: Нотя Судя по тому, как часто задаются подобные вопросы, они действительно насущны. Никаких "технических" ориентиров ( кроме веса) сегодняшний стандарт не дает. Поэтому и экспертам, и разведенцам приходится, отталкиваясь от стандарта, определяться "на глаз". И "глаз", конечно, должен быть "набит". Для этого надо использовать любую возможность смотреть и трогать собак. Ведь, по сути, ничего безумно сложного тут нет. Возможно отличить большую собаку от маленькой, а тяжелую от легкой? Возможно различить толстые, даже скажем, массивные лапы от тонких и звонких? Возможно определить низка или высока собака на лапах? Возможно определить ширину фронта и объем груди? Уверена, что задавая эти вопросы для начала по отдельности, я на все из них получу положительный ответ. А раз так, то лишь и остается все эти вопросы собрать в единое целое по отношению к конкретной собаке и дать на них ответ. И если для получения ответов использовать каждый удобный случай, то через NNNN-ное количество случаев "золотая середина" найдется ( при одном обязательном условии - наличии "глаза" и "чутья"). И только так. Ведь ни один эксперт не пользуется измерительными приборами на ринге. А весы англичане используют только на монопородках и только при отборе в специальный класс "7 lbs and under".
Tinulja: Ольга Адольфовна, а как вы относитесь к такому методу измерения соответствия веса и размера пекинеса? «Если взять вес собаки в граммах и поделить его на сумму длин размеров (длина + высота в холке) в сантиметрах, то по результату можно судить о пропорциональности собаки: =100 идеал: например: 5000гр делим на (20см+30см) получаем 100 =80-100 вписывается в стандарт <75 - в общем... пекинес не должен быть таким легким. взята из Вестника НКП Пекинес за 2000г статья с этой инфой написана главой племенного совета клуба, Хеленой Бачиковой, Словакия. » Я взяла это с портала Просто в таком случае мы толстые, индекс получается 120
Женя: monomah пишет: Возможно отличить большую собаку от маленькой, а тяжелую от легкой? Возможно различить толстые, даже скажем, массивные лапы от тонких и звонких? Возможно определить низка или высока собака на лапах? Возможно определить ширину фронта и объем груди? Согласна, Ольга Адольфовна, что каждый из вопросов сам по себе логичен, верен, несложен в ответе. Но на практике получается совершенно иначе. Один и тот же эксперт на разных выставках оценивает двух разных собак. Собака Х тяжелее и меньше собаки У. Достоверно, т.к. некогда собаки стояли рядом и их можно было сравнить. Но, описывая собаку Х говорится, что она недостаточно тяжела и очень крупна, а вот собаке У дается великолепное описание. Вот и напрашивается вопрос, заданный Нотей (а ранее и мною) - каковы росто-весовые соотношения для пика? Ведь получив описание эксперта человек может поверить, тем более сравнивать-то почти не с кем... Особенно в регионах
Восток Империал: Женя пишет: тем более сравнивать-то почти не с кем... Особенно в регионах 12 апреля в г.Находка Приморского края проходила региональная выставка (эксперт Е.Баужес). Так на выставке принимал участие ЦЕЛЫЙ ОДИН ПЕКИНЕС!
Надежда: Женя пишет: Собака Х тяжелее и меньше собаки У..... Но, описывая собаку Х говорится, что она недостаточно тяжела и очень крупна, а вот собаке У дается великолепное описание. Есть одна довольно избитая фраза: "Если зажигаются звезды. то это кому-то нужно". В вашем случае кому-то нужно было дать собакам описания, противоречащие действительности. Это не вопрос стандарта, а вопрос этики судейства, главное правило которого в России: "Эксперт всегда прав". Что касается экспертов и экспертизы - право владельца решать, как поступать в таком случае (для этого владельцу необходимо знать породу): стоять "со скорбным видом" (как тут советовали породники со стажем), оскорбляя таким поведением не только себя, но и свою собаку, а за одно всех вместе заводчиков, стоящих за вашей собакой, или все-таки дать понять эксперту, что он ну совсем немножечко идиот. Восток Империал пишет: Так на выставке принимал участие ЦЕЛЫЙ ОДИН ПЕКИНЕС! А где были другие? Побоялись конкуренции? У меня Чуча долгое время выставлялся один (не считая сук), кобели-чемпионы после того, как он перешел в юниоры как-то улетучились. И до сих пор, если мы идем на сравнение, то только исключительно со своими детьми. Знаменитые или как они пишут в объявлениях о продаже щенков "пекинесы-чемпионы благородных кровей" почему-то не регистрируются. Вообще, количество собак в ринге - это совсем не показатель конкуренции. У моего кобеля-мастиффа-интерчемпиона было много выставок, где конкурентов у него было тьма: националка в Москве, чемп.Европы, САС!В в Питере, но я до сих пор с нескрываемой гордостью рассказываю про ОДНУ ГЛАВНУЮ его победу, где был всего ОДИН конкурент, но зато какой!!! Так что мне не совсем понятно к чему вы написали про одного участника.
Восток Империал: Я не о конкурентоспособности, я - о востребованности и качестве породы. Я к тому, что - в предыдущей теме очень актуально было замечено: monomah пишет: При раскопке книжных шкафов нашла сегодня Каталог 4-ой Московской выставки служебно-спортивных и декоративных пород собак 1976 года. Вот информация из этого Каталога, возможно, что она кому-нибудь будет интересна. " На 3-ей московской выставке прошли экспертизу 86 собак породы пекинес. Оценку "отлично" получили 40 собак, "очень хорошо" -34, "хорошо" - 12. В старшей возрастной группе первое место среди кобелей второй раз подряд занял Франт вл.Лазуткина А.В. Ему присвоено звание Чемпион выставки 1975г. В старшей группе сук первое место заняла Аста вл.Фадеева О.Д. Ей присвоено звание Победитель выставки 1975г." Из каталога 4-ой выставки 1976 года - экспонировалось 76 собак (26 кобелей, 50 сук;среди них не было ни одной импортированной собаки). Я для статистики подняла каталоги: "Дальний Восток-1997" - 20 пекинесов (Регионалка) "Дальний Восток-1998" - 25 пекинесов (Всероссийка) "Кубок Тихого Океана-1998" - 30 пекинесов (Интер) "Дальний Восток-2000" - 19 пекинесов (Интер) "Дальний Восток-2002" - 22 пекинеса (Интер) "ЗООЭКСПО Владивосток-2004" - 7 пекинесов (Интер) "Дальний Восток-2007" - 9 пекинесов (Интер) Кстати, на той же выставке в Находке (где был один пекинес) участвовало 18 чау... Печальная картина. Вот и остается, только то, что приходиться обмениваться информацией и фотографиями по интернету(слава Богу и за это). Чтобы бы таким образом хоть немного иметь представление на сегодняшний день о состоянии породы и производителей конкретно. 27 апреля САСИВ в Хабаровске и 3 мая во Владивостоке, посмотрим потом, какое количество приняло участие...
Дольче Вита: Восток Империал! Ирина! Мы в мае 2005 года были на ДИНАМО на выставке ранга САСИБ в первый раз щенком, почти в семь месяцев. Тогда было тоже около 20 пекинесов. Насчет востребованности... Я считаю, надо приучать людей к хорошему. А то люди и не знают, как выглядит сейчас современный пекинес. А походы на выставки, я считаю, должны стать частью культуры... но для этого нужно, чтобы собаки наши были бы красивыми и достойными выставок.
Надежда: Восток Империал пишет: Я не о конкурентоспособности, я - о востребованности и качестве породы. Значит, я вас неправильно поняла. Восток Империал пишет: Кстати, на той же выставке в Находке (где был один пекинес) участвовало 18 чау... Печальная картина. Вы знаете, я вот могу от своего клуба "выкатить" 50-60 пекинесов разных возрастов (в год-то в любом случае рождается 12-20 щенков). Но нужно ли это? Большинство из них будет не реклама породе, а антиреклама. Поэтому, лучше пускай один, но достойный и люди пускай видят что такое действительно ПЕКИНЕС. У нас в город на выставки массово ходят лабрадоры, в рингах бывает аж до 50 собак, но при этом оценку "отлично" получают считанные единицы. Увидеть массу дворнягообразных собаченок всем скопом - вот это поистинне печальное зрелище.
Нотя: Попробую конкретизировать свой вопрос, не рассматривая идеалы. Например, собака Х весит 7 кг, но не за счет размера, а за счет костяка. Собака У вписывается по весу в стандарт, но высота в холке превышает или одинакова с высотой собаки Х. Какой тип более предпочтителен? Повторюсь, что все утрированно.
Дольче Вита: Нотя пишет: Попробую конкретизировать свой вопрос, не рассматривая идеалы. Например, собака Х весит 7 кг, но не за счет размера, а за счет костяка. Собака У вписывается по весу в стандарт, но высота в холке превышает или одинакова с высотой собаки Х. Какой тип более предпочтителен? Повторюсь, что все утрированно. Поняла. На мой взгляд правельнее будет собака "Х".
полная версия страницы